DDR4内存价格绷不住了!本周价格暴跌12.5%:美光再给关键一击
《洛克王国:世界》官方再次致歉!新内容提前实装。
Reddit热议HLE战胜DK:许哥该请教Dopa怎么用卡牌打小鱼人
净利收缩小米公布2026一季度财报:总营收991亿,净利润61亿
Gumayusi:我的女枪皮肤就要出了,带着使命感努力玩女枪
赛事官方:上次G2未打进LEC决赛Faker还是三冠王 Ruler刚加入JDG

全文摘要:GEN CEO为落选亚运会的上单Kiin鸣不平。他质疑评判标准,并调取官方数据证明:在更全面的赛事统计中,Kiin综合排名第一。CEO认为,只有通过刻意缩小统计范围,才能让Kiin落选,并强调Kiin值得入选。
GEN CEO社媒发文质疑评判标准并为Kiin鸣不平,今日GEN CEO列出具体数据再次为Kiin发声,具体如下:
现在来谈谈MSI,以及为什么我想先证明“评判标准本身就有问题”,再进入这个话题。
我至今仍然不明白,为什么作为季中国际赛事的MSI没被纳入考察标准,而作为季前赛事的Kespa杯却被算进去了。
所以我调取了拳头的API,并按照他们自己的评判标准统计了2024–2026的数据:2025 EWC、2024–25 MSI、2024–25 S赛、2024–26 LCK,以及 2025–26先锋赛。
结果是:Kiin在综合排名中是第一,而且优势很明显。把Kespa杯也算进去之后,差距虽然缩小了,但他依然是第一。
先暂时放下我对“这些考察指标本身是否合理”的所有质疑,完全照着他们给出的统计指标来看。即便如此,只要赛事范围扩大一些,Kiin就是最顶尖的选手。
只有在统计窗口被限制得很窄、只包含他们挑选出来的那些赛事时,他才不是第一。
而且你甚至不需要认同我之前有关“这些考察指标本身就有问题”的观点。即便直接使用他们自己的统计指标,只要把赛事范围扩大得更合理、更公平,他们自己的数据也会把Kiin排在第一。
Kiin值得更好。